.gif)
Так, быстро и тезисно пробежимся, потом вывод
Погоны имеют право применить огнестрельное оружие, если задерживаемый пытается приблизиться к полицейскому или к служебному оружию
У америкосов почти у каждого сотрудника полиции камера на груди и на транспортном средстве. Я не говорю, что у них все правильно и круто, я говорю, что наличие камеры видеофиксации с данным нововведением было бы адекватным решением.
Как доказать, что задерживаемый в действительности пытался осуществить противоправные действия в отношение сотрудника полиции? Не понятна
Погоны имеют право проникать в жилые и иные помещения (земельные участки, офисы, территории задержания) плюс оцеплять их для задержания подозреваемых
Митинговая норма. Если выйдешь на митинг и побежишь прятаться в дома и автомобили как было в рб, то там уже будет не спрятаться.
Других причин не вижу у формулировки.
Стражи порядка смогут представляться задержанному уже после прекращения им противоправных действий.
По факту оно так и происходит, просто ввели конкретику
Сотрудникам МВД разрешили вскрывать авто и проникать в него для спасения жизни и обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта.
Также митинговая норма. Вообще опасно звучит для людей - дома или в автомобиле теперь тоже не безопасно.
Но надеюсь, что будет работать в пользу людей, хоть немного.
Законом устанавливается, что полиция обязана не только пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по таким делам, но и выявлять их.
ээээээ… И передавать куда-либо потом? В РКН? Или куда? Вообще не понял
Ведомство, кроме того, получило право требовать от обращающихся к ним людей назвать свои фамилию, имя и отчество.
Адекватно. Идентифицировать гражданина надо. Вообще читайте пост, представляя себе две ситуации: гражданин адекватен, полиция беспределит, и гражданин беспределит, полиция адекватна.
Стражам порядка разрешили проводить личный досмотр граждан, если есть подозрение, что те имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества (или их прекурсоры) либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения.
Блин, настолько мутная формулировка «если есть основание полагать»
Меня пару раз самого останавливали ночью и просили показать содержимое карманов. В этом плохого ничего нет, в порядке вещей, но «если есть основание полагать», то можно будет всех досматривать? Очень мутно…
Согласно поправкам ко второму чтению, из законопроекта убрали норму о том, что сотрудники полиции не должны подлежать преследованию за действия, совершенные при исполнении, в обоснованном и законном порядке.
Объясняю: были у тебя дома ребята, тусили со стиральным порошком «Миф», тебе выломали дверь, задели и уронили телевизор - возмещения не будет.
Приведу цитату некого эксперта по поводу нововведений: "Сегодня нередки ситуации, когда для защиты и спасения людей полицейский вынужден преступить закон. Это значит, что закон нужно точечно совершенствовать. Реализация предлагаемых поправок в конечно итоге приведет к лучшей раскрываемости преступлений и позволит строже соблюдать права и свободы граждан (https://t.me/lawandtattoo/1633).» - я же говорил, чтобы вы все запомнили эту фразу.
Короче, по итогу повторю свои слова выше: если представить себе ситуацию, когда ты адекватный законопослушный гражданин и перед тобой адекватный и добросовестный сотрудник правоохранительных органов, то все нововведения будут действительно работать в пользу обеспечения безопасности.
Погоны имеют право применить огнестрельное оружие, если задерживаемый пытается приблизиться к полицейскому или к служебному оружию
У америкосов почти у каждого сотрудника полиции камера на груди и на транспортном средстве. Я не говорю, что у них все правильно и круто, я говорю, что наличие камеры видеофиксации с данным нововведением было бы адекватным решением.
Как доказать, что задерживаемый в действительности пытался осуществить противоправные действия в отношение сотрудника полиции? Не понятна
Погоны имеют право проникать в жилые и иные помещения (земельные участки, офисы, территории задержания) плюс оцеплять их для задержания подозреваемых
Митинговая норма. Если выйдешь на митинг и побежишь прятаться в дома и автомобили как было в рб, то там уже будет не спрятаться.
Других причин не вижу у формулировки.
Стражи порядка смогут представляться задержанному уже после прекращения им противоправных действий.
По факту оно так и происходит, просто ввели конкретику
Сотрудникам МВД разрешили вскрывать авто и проникать в него для спасения жизни и обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта.
Также митинговая норма. Вообще опасно звучит для людей - дома или в автомобиле теперь тоже не безопасно.
Но надеюсь, что будет работать в пользу людей, хоть немного.
Законом устанавливается, что полиция обязана не только пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по таким делам, но и выявлять их.
ээээээ… И передавать куда-либо потом? В РКН? Или куда? Вообще не понял
Ведомство, кроме того, получило право требовать от обращающихся к ним людей назвать свои фамилию, имя и отчество.
Адекватно. Идентифицировать гражданина надо. Вообще читайте пост, представляя себе две ситуации: гражданин адекватен, полиция беспределит, и гражданин беспределит, полиция адекватна.
Стражам порядка разрешили проводить личный досмотр граждан, если есть подозрение, что те имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества (или их прекурсоры) либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения.
Блин, настолько мутная формулировка «если есть основание полагать»
Меня пару раз самого останавливали ночью и просили показать содержимое карманов. В этом плохого ничего нет, в порядке вещей, но «если есть основание полагать», то можно будет всех досматривать? Очень мутно…
Согласно поправкам ко второму чтению, из законопроекта убрали норму о том, что сотрудники полиции не должны подлежать преследованию за действия, совершенные при исполнении, в обоснованном и законном порядке.
Объясняю: были у тебя дома ребята, тусили со стиральным порошком «Миф», тебе выломали дверь, задели и уронили телевизор - возмещения не будет.
Приведу цитату некого эксперта по поводу нововведений: "Сегодня нередки ситуации, когда для защиты и спасения людей полицейский вынужден преступить закон. Это значит, что закон нужно точечно совершенствовать. Реализация предлагаемых поправок в конечно итоге приведет к лучшей раскрываемости преступлений и позволит строже соблюдать права и свободы граждан (https://t.me/lawandtattoo/1633).» - я же говорил, чтобы вы все запомнили эту фразу.
Короче, по итогу повторю свои слова выше: если представить себе ситуацию, когда ты адекватный законопослушный гражданин и перед тобой адекватный и добросовестный сотрудник правоохранительных органов, то все нововведения будут действительно работать в пользу обеспечения безопасности.
