.gif)
Victor_Puzo
Опытный user
- Регистрация
- 11 Янв 2021
- Сообщения
- 761
- Реакции
- 9
Вчера в Казани произошёл теракт в гимназии # 175. Стрелок спокойно шел к школе по городу с оружием и сумками со взрывчаткой. В школе не было охраны, услуги ЧОП были не оплачены, на входе путь стрелку(19-летнему выпускнику школы) попыталась остановить только Бабушка-вахтерша.
Это очередной повод задуматься о безопасности и вопросах этики в использовании системы распознавания лиц, алгоритмов ИИ и тд.
Депутат Горелкин вчера высказался по этому поводу и отчасти можно с ним согласиться. Он считает, что нужно использовать технологии сбора данных для таргетированной рекламы, чтобы выявлять таких вот «шутеров» сразу(они часто оставляют послания в соц.сетях, гуглят как сделать взрывное устройство). Это, конечно, очередной способ собирать ещё больше данных о всех. Но как минимум это могло быть полезнее для общества, чем сбор данных компаниями Facebook и Google.
Система распознавания лиц у нас стоит по всей Москве, ее даже вводят в некоторых школах. Сбор и утечка биометрических данных опаснее других. Но если без нашего согласия государство устанавливает в крупных мегаполисах эту систему, не было бы полезнее устанавливать такую на входе в школьный двор, чтобы она распознавала по походке и лицу потенциального преступника(такое уже есть, но не всегда работает безошибочно)?
В такие моменты государство, к сожалению, может придумать новые законы, усиливающие тотальный контроль за своими гражданами «во имя всеобщей безопасности». Желание импульсивно, поддавшись инстинкту самосохранения, напринимать таких законов, уверены, велико у наших законодателей. Они живые люди. Но всем нам надо понимать, что рисков от усиления тотального контроля больше. Необходимо выявлять причину, а не бороться со следствием.
Технологии могут помочь, если использовать их с умом
Это очередной повод задуматься о безопасности и вопросах этики в использовании системы распознавания лиц, алгоритмов ИИ и тд.
Депутат Горелкин вчера высказался по этому поводу и отчасти можно с ним согласиться. Он считает, что нужно использовать технологии сбора данных для таргетированной рекламы, чтобы выявлять таких вот «шутеров» сразу(они часто оставляют послания в соц.сетях, гуглят как сделать взрывное устройство). Это, конечно, очередной способ собирать ещё больше данных о всех. Но как минимум это могло быть полезнее для общества, чем сбор данных компаниями Facebook и Google.
Система распознавания лиц у нас стоит по всей Москве, ее даже вводят в некоторых школах. Сбор и утечка биометрических данных опаснее других. Но если без нашего согласия государство устанавливает в крупных мегаполисах эту систему, не было бы полезнее устанавливать такую на входе в школьный двор, чтобы она распознавала по походке и лицу потенциального преступника(такое уже есть, но не всегда работает безошибочно)?
В такие моменты государство, к сожалению, может придумать новые законы, усиливающие тотальный контроль за своими гражданами «во имя всеобщей безопасности». Желание импульсивно, поддавшись инстинкту самосохранения, напринимать таких законов, уверены, велико у наших законодателей. Они живые люди. Но всем нам надо понимать, что рисков от усиления тотального контроля больше. Необходимо выявлять причину, а не бороться со следствием.
Технологии могут помочь, если использовать их с умом
