.gif)
Victor_Puzo
Опытный user
- Регистрация
- 11 Янв 2021
- Сообщения
- 761
- Реакции
- 9
Почему на самом деле Земля плоская
А производители глобусов нас обманывают. Особенно тех, что геологические. Ну знаете, такие глобусы, проводя по которым рукой, вы ощущаете бугорки и вмятинки на месте гор и впадин?
Так производители пытаются убедить нас, что Земля - это что-то рельефное и негладкое. Но на самом деле она офигеть какая гладкая. Оу, я написал в заголовке "плоская"? Простите, с детства путаю эти понятия.
Отыщем на глобусе Эверест, самую высокую гору на планете и ощутимый пупырышек на геологическом глобусе. В реальности её высота около 8.5 км. Если воссоздать её в соответствии с масштабами и пропорциями глобуса, ну т.е. взять за основу отношение этого самого пупырышка к размерам пластикового шара, на Земле она подрастёт до 133 км. Тем самым отправившись в термосферу, где уже начинается космос.
Реальный же Эверест, если допустить, что нашу планету примется лапать какой-нибудь космический гигант, для которого Земля была бы размером с глобус, уместится в глубине узоров на его ладони (ну почти).
То есть он даже ничего не почувствует! Ему Земля будет казаться чем-то максимально гладким, словно бильярдный шар.
А как же глубины морские? Глубина Марианского жёлоба около 11 км. Получается, что весь диапазон возможных Земных высот умещается в 20 км, что составляет около 0.154% от диаметра планеты. Если бы Земля была мячом с диаметром в 1 м, то эта неровность равнялась бы всего-то 1.54 мм.
Но почему так гладко? Гравитация, сучки. Именно она не даёт горам вымахать слишком высокими, вечно притягивая своих отпрысков обратно по направлению к ядру.
А на Луне, где гравитация меньше, там и горы выше. Разумеется, не в чистом выражении, а относительно диаметра Луны.
Ясное дело, производителей глобусов винить не в чем. Как вы теперь понимаете, если бы они взялись соблюдать реальные геологические пропорции, то такой глобус нужно было бы выпускать в комплекте с микроскопом.
Вот такая наша Земля. Гладкая. Но не плоская.
А производители глобусов нас обманывают. Особенно тех, что геологические. Ну знаете, такие глобусы, проводя по которым рукой, вы ощущаете бугорки и вмятинки на месте гор и впадин?
Так производители пытаются убедить нас, что Земля - это что-то рельефное и негладкое. Но на самом деле она офигеть какая гладкая. Оу, я написал в заголовке "плоская"? Простите, с детства путаю эти понятия.
Отыщем на глобусе Эверест, самую высокую гору на планете и ощутимый пупырышек на геологическом глобусе. В реальности её высота около 8.5 км. Если воссоздать её в соответствии с масштабами и пропорциями глобуса, ну т.е. взять за основу отношение этого самого пупырышка к размерам пластикового шара, на Земле она подрастёт до 133 км. Тем самым отправившись в термосферу, где уже начинается космос.
Реальный же Эверест, если допустить, что нашу планету примется лапать какой-нибудь космический гигант, для которого Земля была бы размером с глобус, уместится в глубине узоров на его ладони (ну почти).
То есть он даже ничего не почувствует! Ему Земля будет казаться чем-то максимально гладким, словно бильярдный шар.
А как же глубины морские? Глубина Марианского жёлоба около 11 км. Получается, что весь диапазон возможных Земных высот умещается в 20 км, что составляет около 0.154% от диаметра планеты. Если бы Земля была мячом с диаметром в 1 м, то эта неровность равнялась бы всего-то 1.54 мм.
Но почему так гладко? Гравитация, сучки. Именно она не даёт горам вымахать слишком высокими, вечно притягивая своих отпрысков обратно по направлению к ядру.
А на Луне, где гравитация меньше, там и горы выше. Разумеется, не в чистом выражении, а относительно диаметра Луны.
Ясное дело, производителей глобусов винить не в чем. Как вы теперь понимаете, если бы они взялись соблюдать реальные геологические пропорции, то такой глобус нужно было бы выпускать в комплекте с микроскопом.
Вот такая наша Земля. Гладкая. Но не плоская.
