.gif)
Janna_Vasilyevna
Опытный user
- Регистрация
- 12 Июл 2020
- Сообщения
- 691
- Реакции
- 6
Вам знакомо ощущение абсурдности происходящего? Так бывает, когда просыпаешься после особенно упоротого сна и думаешь: "Как же классно, что эта чушь мне просто привиделась".
А как быть, когда лютейший сюр происходит с тобой -- здесь, сейчас? Я вот поймала ощущение "да ну не, не может такого быть" и не могу отойти. История не обо мне, но остаться в стороне я не могу.
Если коротко: мои друзья стали жертвой ошибки приставов. Брали ипотеку, банк обанкротился, платеж по ипотеке переадресовали новому взыскателю (тапками не кидаться, не сильна в терминологии), а долг рос перед старым. Итог -- ипотека закрыта, а вот ипотечный дом выставлен на торги и продан.
Если добавить сюда чуть-чуть моего мнения о происходящем: мои друзья стали объектом обогащения мошенников. Сейчас из-за того, что у кого-то где-то связи или еще что-то, они рискуют потерять выкупленное у банка жильё (ипотеку закрыли в январе).
Если более подробно: привожу материал, который отразит происходящий пиздец более красноречиво. Ссылку на источник оставляю, но текст копирую полностью, дабы не было претензий в духе "гонишь трафик" и т.д.
Статья о нашей ситуации:
«Вложили сюда двухкомнатную квартиру бабушки с дедушкой, платили ипотеку всегда исправно. Уже вложено порядка 3 миллионов. И вчера мы узнали, что через две недели мы с тремя детьми и пожилой больной бабушкой должны освободить этот дом».
Дом на всю семью Мальцевы покупали 8 лет назад. Когда банк, в котором брали ипотеку, обанкротился, на жилье наложили арест. Со слов копейчан, в службе судебных приставов им пообещали контролировать выплаты новому взыскателю. Последний платеж отправили в январе. Тогда-то и выяснилось, что дом южноуральцам уже не принадлежит.
Кристина Мальцева: «В конце января нам в почтовый ящик бросили записку, что я новая собственница дома, вот мой телефон, свяжитесь со мной. По факту выяснилось, что в Копейске у нас был один исполнительный лист, исполнительное производство, а у приставов Челябинской области — другое».
Как утверждают пострадавшие, выплаты они перечисляли новому банку-взыскателю. Тогда как по документам приставов долг рос перед старым кредитором, который в итоге подал на должников в суд. Причем, по словам Мальцевых, деньги от продажи их дома новая компания перевела старой. В службе судебных приставов поясняют, что должника предупреждали о судебном решении.
Пресс-служба ФССП: «В исполнительное производство информацию о смене взыскателя вносит судебный пристав-исполнитель на основании определения суда. Необходимо добавить, что гражданин обращался в суд с обжалованием действий судебного пристава, однако Челябинский областной суд в апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава были признаны законными».
С января южноуральцы пытаются отстоять жилье через суд. Но Фемида посчитала, что приставы действовали в рамках закона. Смущает бывших владельцев и то, что в историях с торгами фигурирует один и тот же риелтор.
Максим Мальцев: «Мы не единичный случай. Юристы смотрели, она во всех участвует сделках. Новый банк не был в курсе вообще, что дом продается».
«Пожилая бабушка, как ее перевозить, непонятно. У нас приезжала скорая, ее откачивала, когда вот это все выяснилось, тут долбились эти собственники новые в ворота».
Сейчас копейчане готовят жалобу в областную прокуратуру. Только даже в случае начала разбирательства шансы на успех невелики. По решению суда оставить дом многодетной семье нужно до 30 октября.
А как быть, когда лютейший сюр происходит с тобой -- здесь, сейчас? Я вот поймала ощущение "да ну не, не может такого быть" и не могу отойти. История не обо мне, но остаться в стороне я не могу.
Если коротко: мои друзья стали жертвой ошибки приставов. Брали ипотеку, банк обанкротился, платеж по ипотеке переадресовали новому взыскателю (тапками не кидаться, не сильна в терминологии), а долг рос перед старым. Итог -- ипотека закрыта, а вот ипотечный дом выставлен на торги и продан.
Если добавить сюда чуть-чуть моего мнения о происходящем: мои друзья стали объектом обогащения мошенников. Сейчас из-за того, что у кого-то где-то связи или еще что-то, они рискуют потерять выкупленное у банка жильё (ипотеку закрыли в январе).
Если более подробно: привожу материал, который отразит происходящий пиздец более красноречиво. Ссылку на источник оставляю, но текст копирую полностью, дабы не было претензий в духе "гонишь трафик" и т.д.
Статья о нашей ситуации:
«Вложили сюда двухкомнатную квартиру бабушки с дедушкой, платили ипотеку всегда исправно. Уже вложено порядка 3 миллионов. И вчера мы узнали, что через две недели мы с тремя детьми и пожилой больной бабушкой должны освободить этот дом».
Дом на всю семью Мальцевы покупали 8 лет назад. Когда банк, в котором брали ипотеку, обанкротился, на жилье наложили арест. Со слов копейчан, в службе судебных приставов им пообещали контролировать выплаты новому взыскателю. Последний платеж отправили в январе. Тогда-то и выяснилось, что дом южноуральцам уже не принадлежит.
Кристина Мальцева: «В конце января нам в почтовый ящик бросили записку, что я новая собственница дома, вот мой телефон, свяжитесь со мной. По факту выяснилось, что в Копейске у нас был один исполнительный лист, исполнительное производство, а у приставов Челябинской области — другое».
Как утверждают пострадавшие, выплаты они перечисляли новому банку-взыскателю. Тогда как по документам приставов долг рос перед старым кредитором, который в итоге подал на должников в суд. Причем, по словам Мальцевых, деньги от продажи их дома новая компания перевела старой. В службе судебных приставов поясняют, что должника предупреждали о судебном решении.
Пресс-служба ФССП: «В исполнительное производство информацию о смене взыскателя вносит судебный пристав-исполнитель на основании определения суда. Необходимо добавить, что гражданин обращался в суд с обжалованием действий судебного пристава, однако Челябинский областной суд в апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава были признаны законными».
С января южноуральцы пытаются отстоять жилье через суд. Но Фемида посчитала, что приставы действовали в рамках закона. Смущает бывших владельцев и то, что в историях с торгами фигурирует один и тот же риелтор.
Максим Мальцев: «Мы не единичный случай. Юристы смотрели, она во всех участвует сделках. Новый банк не был в курсе вообще, что дом продается».
«Пожилая бабушка, как ее перевозить, непонятно. У нас приезжала скорая, ее откачивала, когда вот это все выяснилось, тут долбились эти собственники новые в ворота».
Сейчас копейчане готовят жалобу в областную прокуратуру. Только даже в случае начала разбирательства шансы на успех невелики. По решению суда оставить дом многодетной семье нужно до 30 октября.
