Про ситуацию в Афганистане

[m_lyam]

Я понимаю, что кремлёвская пропаганда предлагает нам мыслить категориями чёрного и белого, исключая любые полутона. Но давайте посмотрим на динамику численности контингента США в Афганистане

В 2008 году к власти приходит Барак Обама, и численность американских войск возрастает в несколько раз, достигнув своего пика в 2010-11 годах, когда одновременно в Афганистане находилось 100-110 тыс. солдат. Кстати, тогдашний вице-президент Джо Байден был главным скептиком насчёт наращивания афганского контингента.

В 2011-м американский спецназ успешно проводит операцию по ликвидации Усамы бен Ладена, и с этого момента личный состав войск начинает резко сокращаться. Обаме было крайне важно успеть до выборов, ведь вывод войск был одним из главных пунктов его предвыборной программы.

Начиная с 2014-го, когда НАТО удалось провести выборы и официально привести к власти в Афганистане прозападного Ашрафа Гани, свергнутого вчера, американский контингент ни разу не превышал 15 тысяч человек.

Ключевой момент. Этим 15 тысячам в течение пяти лет без особых проблем удавалось поддерживать относительный баланс сил. Их содержание обходилось США в 35-40 млрд. долларов в год. Да, неприятно. Но не критично.

В пиковый 2010-й год содержание американского контингента в Афганистане было эквивалентно 0,7% ВВП (и это после мирового экономического кризиса). Для сравнения, тот же Вьетнам (1965-75) стоил американцам по тем временам в три раза дороже - 2,3% ВВП в пиковый год. Кстати, стоит ли напоминать, к какому центру мировой силы сейчас тяготеет Вьетнам?

Итак, 15 тысяч человек прекрасно справлялись со своей задачей, но Байден решил их вывести. Неужто в США не понимали, что афганское правительство не сможет сдержать натиск "Талибана"? Бросьте. Если два месяца назад это понимал некий блогер в маске, то Пентагон и подавно всё просчитывал.

Так зачем? Самое время посмотреть на юг, где находится Пакистан - колыбель движения талибов, одна из трёх стран, которая официально признала талибское правительство в Афганистане в 1996-2001 годах, до введения войск США (две другие - ОАЭ и Саудовская Аравия).

Да, в своё время у Пакистана с талибами были свои тёрки, в 2006 году местное отделение "Талибана" даже захватило северо-западную провинцию Вазиристан и провозгласило там независимость, не признанную ни одной страной мира.

Но это секрет Полишинеля, что на сегодня Пакистан является главным интересантом восстановления талибами своего правления. Кремлёвские эксперты вообще в открытую называют талибов "пакистанскими наёмниками" и не краснеют.

И вот, несмотря на то, что последние 10 лет отношения США с Пакистаном складываются очень непросто, их интересы насчёт "Талибана" могут... ну, скажем, "совпасть".

США очень не помешал бы союзник в столь насыщенном государствами, претендующими на мировую гегемонию, регионе, а Пакистан, не забывайте, ядерная держава.

Поэтому усиление Исламабада дружественным правительством в соседнем Афганистане может рассматриваться как некая уступка со стороны США, ну или услуга за услугу.

За какую услугу? Пока об этом говорить рано. Но я не удивлюсь, если в ближайшее время мы увидим новости о контактах США с Пакистаном, или, например, о поставках оружия.

Так поражение ли?

 

[Drelari]

Не смотря на статус «террористической организации», Талибан задолго до описываемых событий имел официальные представительства в некоторых странах и принимал участие в переговорах о судьбе Афганистана, в том числе и с представителями американской администрации.

Не знаю как других, но меня не оставляет ощущение излишней театральности всего происходящего. Американцы не могли не понимать, кому достанется оружие, пылившееся у них на складах, и которое они якобы, «не успели вывезти»...

Итак, вывод американских войск и переход территории под контроль Талибана - это был явный «договорной матч» с человеческими жертвами, устроенный на потеху искушенной публике «развитых стран». Могу предположить, что «режиссерская группа» была одна и та же, что для кровавого спектакля под названием «нападение ИГИЛ на Ирак и Сирию», что для спектакля «захват талибами Афганистана»… «Режиссерскую группу» можно поздравить, - очередной акт запугивания рафинированных западных лохов прошел успешно...

А теперь о том, что это было и о промежуточных и конечных целях сего «представления»:

Первое и главное — разумеется, это договорняк, согласованный со всеми участниками, где каждый участник строго следует достигнутым договоренностям, что не мешает им всем еще и «немножко шить» для себя.

Второе — передача Афганистана Талибам устроена для того, чтобы «халифат» убедительно сыграл свою роль, - оказал давление на евреев по всему миру с целью их последующего переселения на территорию России. Создавать невыносимые условия жизни на территории непосредственно Израиля есть кому, и это уже происходит.

Евреев для этого надо согнать не только с территории Израиля, но и с территории Европы и США, для чего необходимо усилить «халифат» на местах. В исполнение этой цели три «маленькие, но гордые европейские страны» - Албания, Северная Македония и Косов уже объявили о приеме афганских беженцев.

А для переселения на территорию России выбраны несколько регионов, где сейчас власти усиленно «ловят антисемитов», например, Краснодарский край, но пока не слишком успешно, «поймали» только своих собственных провокаторов. Еще предполагаю, что к заселению предполагаемыми беженцами готовят и некоторые города Крыма, где сейчас подозрительно часто наблюдаются наводнения…